Головна Філологія Мовознавство ОСНОВНЫЕ КОГНИТИВНО-ОНОМАСИОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СУФФИК-САЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ
joomla
ОСНОВНЫЕ КОГНИТИВНО-ОНОМАСИОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СУФФИК-САЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЯ
Філологія - Мовознавство

Ю. Р. Олещенко Днепропетровский национальный университет им. Олеся Гончара

З когнітивно-ономасіологічної Точки Зору розглядаються суфіксальні терміни металознавства; визначаються Основні моделі термінів із загальним значенням процесу, предметності Та Якості або властивості.

С когнитивно-ономасиологической точки зрения рассматриваются суффиксальные термины материаловеде-ния; определяются основные модели терминов с общим значением процесса, предметности, качества или свойства.

From the cognitive-onomasiological point of view the suffix terms of physical metallurgy are examined; the basic models of terms are determined with the general meaning of process, subjectness and quality or property.

Ономасиологическое направление, по мнению Е. С. Кубряковой, является одной из ранних вер-сий когнитивизма в отечественной науке [7]. Главная особенность ономасиологического направления – внимание к процессам номинации, выбору мотивирующей основы. При таком подходе вторичная единица номинации рассматривается в тесной связи с предметом или явлением реальной действи-тельности, причем экстралингвистический фактор играет важную роль. «Ономасиология изучает процесс переработки, расчленения, упорядочения внеязыкового содержания в соответствии со спосо-бами наименования» [8, с. 29].

При ономасиологическом подходе к исследованию производных единиц номинации выделяют три основных категории: ономасиологический базис, ономасиологический признак и предикат, кото-рый связывает базис и признак определенным отношением. Ономасиологический базис, выраженный основой термина, играет ведущую роль в первичной категоризации специального понятия, в опреде-лении его места в научной картине мира. Дальнейшая субкатегоризация связана с ономасиологиче-ским признаком, отражающим различные предметные и непредметные сущности. Использование ономасиологического метода в анализе терминологии позволяет установить, как соотносятся поня-тия, отраженные в семантике этих терминологических единиц, подвести обозначаемое под опреде-ленную категорию, выявить понятийные механизмы образования наименования, характер мотивиро-ванности нового наименования; этот метод направлен на объяснение связи ономасиологической структуры со структурами знаний об объекте номинации [15, с. 248], то есть с концептами и катего-риями.

В настоящем исследовании мы ставим перед собой Цель Проанализировать с когнитивно-ономасиологической точки зрения суффиксальные термины материаловедения, до сих пор не подвер-гавшиеся подобному рассмотрению. Исходя из отмеченного выше, характеристика ономасиологиче-ской структуры производных терминов материаловедения предполагает характеристику концептов, которые носят в пределах терминосистемы классифицирующий характер, то есть позволяют отнести конкретный термин к определенной категории. Как показывают наши наблюдения, такими класси-фицирующими свойствами обладают, прежде всего, онтологические категории: Пространства, меры (количества), качества (свойства), процесса И Объекта. Эти категории могут выступать как в каче-стве ономасиологического базиса, так и в качестве ономасиологического признака производных тер-минов материаловедения и реализоваться в конкретных концептах.

Одной из основных категорий в материаловедении является категория пространства. Понятие пространства возникло как обобщение понятия места, которое включает в себя как представление о положении какого-либо тела относительно других, так и представления о протяженности тела, его размере и т. д. В современном представлении пространство – это важнейшая онтологическая катего-рия, форма существования материи, характеризующая её протяженность, структурность, сосущество-вание и взаимодействие её элементов.

При изучении категории пространства внутри исследуемой терминологии важным является тот факт, что «соответствующие этому понятию значения передаются разнообразными языковыми сред-ствами на уровне термина-слова, терминосочетания и особенно на уровне терминологического сло-вообразования, где в систему передачи локативных значений вовлекаются целые терминообразова-тельные модели» [11, с. 84].

© Олещенко Ю. Р., 2008


Как отмечает А. В. Кравченко, «всякий раз, когда мы говорим о пространственных отношениях и способах их выражения, мы чаще всего имеем в виду не то, каким образом наше представление о мире выражается в языковой форме, но то, каким образом те или иные предметы получают простран­ственную характеристику в некоторой системе координат» [6, с. 3].

В философии реальному пространству приписывают ряд свойств: топологическую структуру, метрику, связанность, трехмерность, отделимость (наличие границ), связь со временем и так далее. На основании этого, а также в результате анализа терминологии материаловедения были выделены базовые пространственные концепты, которые являются основными конституентами концептуальной системы и чаще других находят свою языковую объективацию: Место, Форма, Размер, Строение, Положение, Направление.

Категорию меры (количества) представляют концепты Величина, Показатель, Число. Катего­рия качества находит отражение в концептах Свойство, Дефект. Категория процесса представлена концептами Процесс, Функция, Действие, Технологическая операция.

Особое место в формировании ономасиологических структур занимает и категория объекта, тесно связанная с категорией пространства. Нельзя говорить о пространстве без того, что в нем за­ключено в качестве его отдельной части. «Концепт объекта складывался, по-видимому, как представ­ление о топологически замкнутой части пространства, концентрирующей конкретный вид материи в виде особого тела, обладающего определенными физическими характеристиками: контурами, разме­ром или объемом, цветом, формой и т. п.» [7, с. 467].

В этом смысле можно говорить об естественных объектах и артефактах - искусственно создан­ных объектах. В исследуемой концептосфере к категории объектов принадлежат, прежде всего, кон­цепты Химическое вещество, Металл, Материал, Оборудование.

Отмеченные категории и концепты будут использоваться нами как операциональные понятия при дальнейшем рассмотрении ономасиологических моделей производных терминов.

Среди производных терминов исследуемой терминологии доминируют дериваты суффиксаль­ного типа. Именно в их кругу наиболее ярко проявляется такая специфическая черта номинации в сфере специальной коммуникации, как ориентация определенных словообразовательных моделей на выражение тех или иных ономасиологических категорий, отмечаемая многими учеными (см., напри­мер: [2; 4; 13; 8; 10 и др.].

В кругу терминов - суффиксальных дериватов, прежде всего, обнаруживается значительный пласт номинаций с общим значением процессуальности, которое выражается с помощью терминов, образованных по четырем основным словообразовательным моделям: 1) «основа глагола + -ниJ(е)/-ени J(е)» (борирование, изнашивание); 2) «основа глагола + -к(а)» (закалка, нагрузка, усадка И др.); 3) «основа глагола + -Ø» (изгиб, излом, нагрев, перегрев, отжиг, распад, возврат, наклеп, срез); 4) «основа глагола + -аци J(а)» (графитизация, деформация, нормализация И др.).

Наибольший интерес с точки зрения ономасиологической структуры представляет собой пер­вая модель «основа глагола + -ниJ(е)/-ениJ(е)», Охватывающая наибольшее число производных (бо­лее тридцати), семантика которых позволяет, в свою очередь, структурировать несколько субмоделей со специальным словообразовательным значением:

А) «насыщение поверхности объекта указанным веществом в газообразном состоянии для
улучшения качества объекта»: Алитирование // алюминирование, азотирование, вольфрамирование,
кадмирование, кобальтирование, меднение, молибденирование, силицирование, оксидирование, суль-
фидирование, танталирование, титанирование, цианирование
И др. Ономасиологический базис, вы­
раженный корнем, указывает на вещество, которым насыщается поверхность объекта: алюминий,
вольфрам, молибден и т. д.;

Б) «самопроизвольное преобразование, появление чего-л.»: Зарождение (‘образование зароды­
ша при кристаллизации из жидкой или газообразной фазы’ [17]), Твердение (‘увеличение твердости
сплава при распаде перенасыщенного твердого раствора’ [17]), Упорядочение (‘установление дальне­
го или ближнего порядка в твердых растворах’ [17]), Упрочнение (‘повышение прочности материала
или изделия при эксплуатации’ [17]) и др.

В) «процесс, названный мотивирующим глаголом»: Разрушение, изнашивание, скольжение, пре­
Вращение, нагружение, переползание;

Г) «процесс, в результате которого происходит удаление элемента, обозначенного корневой
морфемой, из жидкого металла, сплава и т. д.»: Обезмеживание (удаление меди), Обезуглероживание
(удаление углерода), Обескремнивание, обессеривание И др.

Общее словообразовательное значение «процесс, названный мотивирующим глаголом» реали­зуется в большинстве производных с суффиксами -К(а) И -Ø (см. примеры выше). Ряд терминов с ну­левым суффиксом получает специализированное значение, например, Наклеп - ‘изменение структуры и свойств металлов и сплавов в результате пластической деформации’ [17], Распад - ‘изменение од-


Нородности или состава перенасыщенного твердого раствора’ [17], Возврат – ‘частичное восстанов-ление совершенства кристаллической структуры и свойств деформированных металлов или сплавов при их нагреве ниже температуры рекристаллизации’ [17]; а у терминов Излом, изгиб, срез, скол Наря-ду с процессуальным развивается и метонимическое предметное значение, которое актуализируется в сочетаниях Матовый излом, четырехточечный изгиб, губы среза И т. д.

Общая процессуальная модель с суффиксом -АциJ(а) Объединяет существительные с частными словообразовательными значениями: а) «процесс образования чего-л.»: Аустенизация // аустенити-зация (процесс образования аустенита при нагреве сталей выше критических температур); Вискериза-ция (процесс образования вискеров усов – нитевидных монокристаллов при кристаллизации); Графи-тизация (процесс образования графита в чугуне или стали), Полигонизация (процесс образования суб-зерен – полигонов, свободных от дислокаций [12, с. 93]) и др.; б) «процесс изменения размера и фор-мы под действием чего-л.»: Деформация, сфероидизация (‘процесс превращения пластинчатых или игольчатых выделений в частицы сферической формы за счет диффузии атомов от кромки к средней части кристалла’ [17]); Кристаллизация (процесс образования кристаллов); в) в единичных случаях существительные на -Ция Вступают в вариантные отношения с существительными на -Ние, выражая значение «насыщение поверхности объекта указанным веществом в газообразном состоянии для улучшения качества объекта»: Бериллизация, цементация (насыщение углеродом).

По модели «основа прилагательного / причастия + -ость» Образуются термины, сохраняющие признак мотивирующей части речи, с общим значением параметра качества, свойства, величины. Корпус наименований, соответствующих этой модели, в исследуемой терминосистеме достаточно обширен, что обусловлено спецификой самой науки – одной из задач материаловедения является изучение свойств материалов. Производные с суффиксом -ость Образуются от основ простых и сложных прилагательных и страдательных причастий со следующими конкретными словообразова-тельными значениями:

1. «Общее свойство, которому объект соответствует или должен соответствовать на определен-ном уровне предъявляемых требований»: Технологичность (на уровне технологических свойств – хорошая обрабатываемость давлением [9, с. 266], пригодность материала для изготовления деталей машин, приборов и инструментов требуемого качества при минимальных трудовых затратах), Рабо-Тоспособность (на уровне эксплуатационных, механических свойств).

2. «Способность / неспособность выдерживать физические воздействия и нагрузки (сопротив-ляться физическому воздействию и нагрузкам, противостоять разрушению)»: Выносливость, долго-вечность, живучесть, износостойкость, твердость, надежность, прочность, трещиностойкость (трещиноустойчивость), упругость, вязкость / усталость, хрупкость.

3. «Способность / неспособность длительно выдерживать химические и/ или термические воз-действия (сопротивляться им)»: Окалиностойкость (Жаростойкость, жароупорность), Жаропроч-ность, красностойкость, разгаростойкость, теплостойкость, теплоустойчивость / горячелом-кость, красноломкость, синеломкость, хладноломкость.

Нетрудно заметить, что среди наименований выделенных подгрупп преобладают двухкомпо-нентные производные. В их ряду можно выделить подмодель с общим опорным компонентом -Ломкость, указывающим на свойство быть хрупким, легко разрушаемым, первый компонент в такой модели называет условия, способствующие развитию дефекта: Горячеломкость / красноломкость, хладноломкость / синеломкость. Интересно, что зависимые компоненты первых терминов в синони-мических парах указывают на температурный признак (свойство разрушаться при высоких или низ-ких температурах), а в синонимах актуализируется внешний признак цвета металла (красный, вы-званный воздействием высоких температур (550–6500 С), или синий (цвет побежалости), появляю-щийся после обработки металла при низких температурах). Первые компоненты модели с опорным существительным -Стойкость Называют то, чему металл способен сопротивляться: Износостой-кость, Окалиностойкость; или же опосредовано указывают на температурные условия, при которых объекты сохраняют служебные свойства, называя в качестве мотивирующего признак внешнего вида (Красностойкость – ‘теплостойкость при температурах красного каления’ [17], или фактор воздейст-вия (Разгаростойкость, теплостойкость) и т. д.

4. «Способность материала подвергаться воздействию чего-л.». В зависимости от фактора воз-
действия здесь выделяется подмодель, первый компонент которой называет вид обработки материала
(чаще всего обработки давлением – ковкой, штамповкой и т. д.): Ковкость, штампуемость, прессуе-
мость, прокатываемость, свариваемость
. Примыкают к этому ряду термины с общим значением
«способность подвергаться воздействию того, что названо мотивирующей основой»: Деформируе-
мость, обрабатываемость.
Как отдельную подмодель можно выделить термины со значением «спо-
собность изменять свое качество в результате воздействия чего-л.»: Закаливаемость (способность


Повышать твердость в результате закалки), Прокаливаемость (способность стали закаливаться на оп-ределенную глубину) и др.

5. «Физико-механическое свойство, которым обладает объект в силу своей структуры»: Пла-стичность, пружинность, ползучесть, жидкотекучесть (способность сплава заполнять литейную форму сложной конфигурации), Текучесть, пористость И т. д.

6. «Свойство микроструктуры объекта»: Зернистость, разнозернистость, крупнозернистость, Мелкозернистость.

От основ имен существительных в терминосфере материаловедения образуются многочислен-ные производные с суффиксами -ит, -ид, - ат, - оид, - атор, ориентированными на выражение спе-циализированных словообразовательных значений. Некоторые из отмеченных суффиксов могут в составе общей формальной модели выражать разные специализированные словообразовательные значения.

Так, с помощью суффикса -ит Формируются производные, соответствующие следующим зна-чениям:

А) «фаза, структурная составляющая сплавов»: Аустенит, бейнит, вюстит, ледебурит, фер-
рит, мартенсит, перлит, троостит, сорбит, цементит
И др. Мотивирующей основой для произ-
водных этой подмодели в большинстве случаев выступают фамилии ученых, металлургов (Троо-
стит
– от имени голландского ученого Р. Трооста; Сорбит – в честь английского ученого Г. Сорби;
Аустенит – в честь английского металлурга Робертса-Остена (Roberts-Austen), Бейнит – от имени
американского металлурга Э. Бейна; Ледебурит – от фамилии немецкого металлурга А. Ледебура;
Мартенсит – от фамилии немецкого металловеда А. Мартенса); от заимствованных основ и слов
(Феррит – от лат. Ferrum – железо), Цементит – от заимствованного из немецкого языка слова Це-
Мент). В единичных случаях мотивирующим оказывается метафорически переосмысленное слово:
Перлит («на травленном шлифе возникает блеск перламутра, отсюда и название – перлит» [9, с. 120]);

Б) «разновидность кристалла»: Дендрит, кристаллит;

В) «разновидность материала»: Платинит, силинит, силит.

Производные с суффиксом -ид (от греч. Eidos – вид) образуются по модели с одним специали-зированным значением – «соединение химического элемента с другими металлами». Ряд возглавляет термин Металлид С родовым значением «химическое соединение двух и более металлов между со-бой», в остальных наименованиях мотивирующая основа называет химический элемент (металл или неметалл), а суффикс -ид Указывает на вид соединения (с металлами). Как правило, для образования терминов используются латинские или греческие названия элементов: Карбид (от лат. Carbo- – угле-род), Алюминид, арсенид (от лат. Arsenium – мышьяк), Бериллид, Борид, Нитрид (Нитр(о) ... от новолат. Nitrogenium – азот, из греч. Nitron – сода), Селенид, силицид, теллурид, фосфид, гидрид (от греч. Hydr(Ogenium) – водород) и др.

Ономасиологическая модель с суффиксом -ат Отличается от предыдущей словообразователь-ным значением, которое передается с помощью суффикса – «неметаллическое включение в сталях и сплавах»; корневая морфема называет химический элемент, входящий в это включение в составе ок-сидов (соединений с кислородом): Алюминат, силикат (от лат. Silicium – кремний), Титанат, Цирко-нат И др.

Немногочисленные образования на -атор При общем предметном значении имеют в анализи-руемой терминосистеме несколько частных словообразовательных значений: а) «вещество, вводимое в расплав для улучшения механических свойств сплава»: Модификатор; б) «легирующий элемент, способствующий образованию графита» – Графитизатор; в) «среда, в которой происходит насыще-ние поверхности стали углеродом» – Карбюризатор. Эти частные значения могут быть объединены в рамках одной модели с общим значением «то, что обеспечивает процесс». Показательно, что назва-ние процессуального агенса и самого процесса мотивируются однокоренными основами: Модифика-тор – модифицирование, графитизатор – графитизация, карбюризатор – карбюризация.

В ряду, включающем термины Цементатор, кристаллизатор, общее предметное значение кон-кретизируется более узким – «оборудование, с помощью которого осуществляется процесс».

Рассмотрение ономасиологических моделей, по которым образуются суффиксальные термины материаловедения, было бы неполным без обращения к вопросу о возникновении новых отыменных моделей, по которым образуются современные термины. В свое время Г. О. Винокур считал, что в терминологической сфере возможно образование некоторых отглагольных существительных непо-средственно от имен, «минуя глагольную стадию» [1]. Позднее эта точка зрения была поддержана авторами коллективной монографии «Словообразование современного русского языка» [14], Т. Л. Канделаки [5] и др. исследователями. В частности, авторы упомянутой коллективной моногра-фии отмечают, что в процессе словообразования могут использоваться готовые структуры, семанти-чески не связанные с производным словом (например, Химизация, тракторизация И др.) [14, с. 16].


Возможность образования процессуальных имен, минуя глагольную стадию, мы наблюдаем и в кругу терминов материаловедения: Аустенизация // аустенитизация (от существительного Аустенит), Вис-керизация (от существительного Вискеры – усы); Полигонизация (от сущ. Полигоны – зерна); Берилли-зация (от сущ. Бериллий), Сфероидизация (от сущ. Сфероид) и др. Такой вывод мы делаем на том ос-новании, что в исследованных источниках мы не обнаружили соответствующих глаголов Аустенизи-ровать(Ся), Вискеризировать(Ся), Полигонизировать(Ся), Беррилизировать, сфероидизировать(Ся).

В работе Т. С. Пристайко [13] отмечается, что основой для появления новых производных суф-фиксов, не характерных для общей словообразовательной системы русского языка, служит также мо-дель с суффиксом -ость. Это наблюдение касается производных терминов типа Неплоскостность, трещиноватость, коробоватость, полосоватость, пригораемость И др., которые образуются по чресступенчатым моделям с пропусками опосредующих элементов [16] (ср. *Трещиноватый, *полосоватый, *пригораемый, *плоскостный И пр.). Терминообразовательные процессы, по мнению Т. С. Пристайко, приводят к появлению новых сложных суффиксов -остность, - оватость, - емость; к смене производящих основ в традиционной модели на -Ость. В качестве таковых в терминосисте-мах могут выступать не только основы прилагательных и причастий, но и основы имен существи-тельных (Трещина – трещиноватость) и глаголов (Пригорать – пригораемость, прошивать – про-шиваемость) [13, с. 69–70].

Таким образом, исследованный материал еще раз продемонстрировал, что в процессе термино-логической номинации наблюдается использование специализированных терминообразующих мор-фем и моделей, что объясняется необходимостью строить информативно-мотивированные термины с предсказуемой семантикой [3, с. 70]. Суффиксальный базис относит мотивирующую основу к базо-вым понятиям: процессуальной и предметной сущности, свойству, качеству; терминологическая ин-формация, поставляемая отдельными элементами термина, выявленная с помощью ономасиологиче-ского анализа, соотносится с понятийными категориями терминосистемы, отраженными в исследуе-мом подъязыке.

Библиографические ссылки

1. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии / Г. О. Винокур // Труды МИФЛИ : сб. ст. по языкознанию. – М., 1939. – Т. 5. – С. 3–56.

2. Володина М. Н. Специфика терминологической номинации / М. Н. Володина // Вестник МГУ. – Сер. 9. Филология. – 1986. – № 5. – С. 38–48.

3. Володина М. Н. Теория терминологической номинации / М. Н. Володина. – М. : Изд-во Москов. ун-та. – 1997. – 180 с.

4. Даниленко В. П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания / В. П. Даниленко. – М. : Наука, 1977. – 246 с.

5. Канделаки Т. Л. Семантика и мотивированность терминов / Т. Л. Канделаки. – М. : Наука, 1977. – 168 с.

6. Кравченко А. В. Когнитивные структуры пространства и времени в естественном языке / А. В. Кравченко // Известия РАН. Сер. лит. и языка. – Т. 55. – 1996. – № 3. – С. 3–24.

7. Кубрякова Е. С. Язык и знание : На пути получения знаний о языке : Части речи с когнитивной точки зре-ния. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. – М. : Языки славянской культуры, 2004. – 560 с.

8. Манерко Л. А. Язык современной техники: ядро и периферия : монография / Л. А. Манерко. – Рязань : Ря-занский гос. пед. ун-т им. С. А. Есенина, 2000. – 140 с.

9. Металловедение и технология металлов : учебник / [под ред. Ю. П. Солнцева]. – М. : Металлургия, 1988. – 512 с.

10. Новодранова В. Ф. Когнитивные науки и терминология / В. Ф. Новодранова // Традиционные проблемы языкознания в свете новых парадигм знания / материалы круглого стола. Москва, апрель 2000 г. – М., 2000. – С. 89–93.

11. Новодранова В. Ф. Способы выражения категории пространства в медицинской терминологии : сб. науч. тр. / В. Ф. Новодранова. – М., 1997. – С. 83–86.

12. Основы материаловедения : учебник для вузов / [под. ред. И. И. Сидорина]. – М. : Машиностроение, 1976. – 436 с.

13. Пристайко Т. С. Номинация в сфере специальной коммуникации (системный аспект) : учеб. пособие / Т. С. Пристайко. – Д. : Изд-во ДГУ, 1992. – 88 с.

14. Русский язык и советское общество. Словообразование современного русского языка : cб. науч. тр. – М. : Наука, 1969. – 342 с.

15. Селиванова Е. А. Когнитивная ономасиология : монография / Е. А. Селиванова. – К. : Изд-во укр. фитосо-циолог. центра, 2000. – 248 с.

16. Тихонов А. Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка / А. Н. Тихонов. – Самарканд : СамГУ, 1971.

17. Толковый металлургический словарь. Основные термины / [под ред. В. И. Куманина]. – М. : Металлур-гия, 1989. – 446 с.


Надійшла до редколегії 7.04.08


УДК 811.161.1’373.46